Комитет по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, поддержав концепцию закона, предложил четче разграничить федеральные, региональные и муниципальные полномочия в области стимулирования промышленной деятельности.

Комитет по земельным отношениям и строительству обратил внимание на нестыковки с Гражданским и Земельным кодексами в части предоставления льгот по арендной плате. Комитет по энергетике в своем Заключении отметил, что закон потребует дополнительных источников финансирования, а налоговые преференции, объем которых в финансово-экономическом обосновании проекта не указан, приведут к недопоступлению средств в доходную часть бюджета. Кроме того, законопроект, предусматривающий специальные налоговые режимы и льготы, не вносит соответствующих изменений в Налоговый кодекс, что, по мнению Комитета, является концептуальным недостатком документа.

За существенную доработку концепции закона высказался Комитет по собственности. В его Заключении указано на декларативность и неопределенность положений законопроекта, отсутствие конкретных правовых механизмов реализации ключевых инструментов и мер стимулирования промышленной деятельности, а также «существенные противоречия» федеральному законодательству. По оценке Комитета, из положений проекта не ясно, «какой будет национальная промышленная политика в ближайшей перспективе и в чем конкретно она будет выражаться».